「クレアチンは筋肉のサプリ」というイメージを持っている人は多いと思います。実際、クレアチンの効果に関する研究のほとんどはフィジカルパフォーマンスを対象にしており、その効果は科学的に確立されています。
一方で近年、「クレアチンは脳にも作用するのではないか?」という示唆が出てきています。筋肉と同様にATP(身体を動かすエネルギーの最小単位)を必要とする脳が、クレアチン補充によって何らかの影響を受けるとすれば、それはアスリートだけでなく、知的パフォーマンスを最大化したい人すべてにとって意味を持ちます。
本記事では、「結論」「実践のポイント」「メカニズム」の順で説明します。仕組みに興味がある方は後半の深掘りセクションまでどうぞ。

結論──「脳のエネルギー不足」が生じる場面で、クレアチンは認知パフォーマンスを支える可能性がある
この記事の要点
- 脳もATPで動く。クレアチンはフォスフォクレアチン(クレアチンリン酸:以下PCr)を介して脳のATP再合成を支える。筋肉と同じ仕組みが脳にも備わっている。
- 効果が出やすい条件がある。睡眠不足・高強度の認知負荷・加齢など、脳のエネルギー需給が厳しくなる状況で、研究結果は比較的一貫している。
- 十分に休息した若年健常者では効果が弱い。複数の厳密な無作為化比較試験(RCT)で有意な変化が認められていない。
- 記憶と処理速度に最も根拠がある。複数のメタ解析レベルで効果が確認されているのはこの2領域。全体的な認知機能や実行機能については結論が限定的。
- クレアチンは「脳を劇的に賢くするサプリ」ではなく、「脳のエネルギー状態が厳しいときに認知パフォーマンスを支える可能性がある」という位置づけ。
脳もATPで動いている
脳は体重の約2%しか占めないにもかかわらず、全身のエネルギー消費の約20%を使うとされています。思考・記憶・判断・注意——こうした認知活動はすべてATPを消費します。ATPとは、身体のあらゆる活動を支えるエネルギーの最小単位のことです。
筋肉では、激しい運動でATPが急速に消費される場面でPCrが活躍します。PCrはATPが底をつきかけたときに素早くATPを作り直す、いわば「緊急の予備タンク」として機能します。同じ仕組みが脳にも存在します。脳細胞にも酵素(CK)が存在し、PCrを使ってATPを即座に補充する経路が備わっています。脳ではこの酵素のうちCK-BBと呼ばれるものが主に働いており、神経細胞のエネルギー代謝を支えています(Roschel et al., 2021)。
では、サプリメントとして摂取したクレアチンは脳に届くのか?答えは「Yes」ですが、条件があります。クレアチンは血液脳関門を通過して中枢神経系(CNS)に取り込まれますが、その取り込み量は筋肉ほど多くなく、補充によって脳内クレアチン濃度は約5〜15%程度増加すると報告されています(Dolan et al., 2018; Forbes et al., 2022)。また、脳内への取り込みを十分に高めるには、筋肉を目的とした摂取量よりも多い用量や長い期間が必要になる可能性も指摘されています(Roschel et al., 2021)。
クレアチンが脳に届くまで
クレアチンは食事(特に肉・魚)から摂取されるほか、体内でアルギニン・グリシン・メチオニンから合成されます。摂取後は血流に乗り、血液脳関門上に存在する専用のトランスポーターを経由して脳に取り込まれます。脳内ではPCrに変換され、エネルギーが急に必要になった場面でATPをすぐに作り直す「予備タンク」として機能します(Roschel et al., 2021; Dolan et al., 2018)。
エビデンスの全体像──何が示されていて、何が示されていないか
メタ解析が示すもの
健康な成人を対象にクレアチン補充と認知機能を調べたRCT(無作為化比較試験)を統合したメタ解析が複数あります。2024年に発表されたXu et al.によるメタ解析では、記憶・処理速度・注意反応時間に有意な効果が確認された一方、全体的な認知機能と実行機能については有意な効果が認められませんでした(Xu et al., 2024)。
Xu et al. 2024 メタ解析の概要
・対象:1993〜2024年のRCT 16本、参加者492名(年齢20.8〜76.4歳)
・有意な効果あり:記憶(SMD 0.31)、注意反応時間・処理速度(反応時間ベースの指標のため値はマイナス表記。短いほど良い)
・有意な効果なし:全体的な認知機能、実行機能
・エビデンスの確実性:記憶は中程度、他の領域は低い
記憶に特化したメタ解析(Prokopidis et al., 2022)では、全体としてSMD 0.29(95%CI: 0.04–0.53)という小程度の効果が示されました。注目すべきはサブグループ解析で、66〜76歳の高齢者ではSMD 0.88と大きく、若年者(11〜31歳)ではSMD 0.03と事実上ゼロでした(Prokopidis et al., 2022)。
異なる研究の効果を比較するための指標。一般に0.2前後を「小さい」、0.5前後を「中程度」、0.8以上を「大きい」と解釈します。記憶のSMD 0.29は小さい効果量です。反応時間系の指標は値が小さいほど速い(良い)ため、改善はマイナスで表記されます。
効果が見られやすい4つの条件
研究を横断的に整理すると、クレアチンが認知パフォーマンスに影響しやすい条件として以下の4つが浮かび上がります。これらは重なり合うこともあります(例:睡眠不足で試合に臨むアスリートは①②③が同時に該当しうる)。
① 寝不足・低酸素のとき
2024年にScientific Reportsに掲載されたGordji-Nejad et al.の研究では、健康な成人が約21時間の睡眠制限を受ける条件下で、単回高用量のクレアチン(0.35 g/kg、体重70kgなら約24g)を摂取。クレアチン群では脳内のエネルギー代謝物の変化が磁気共鳴スペクトロスコピー(MRS)で確認され、認知パフォーマンスと処理速度が改善されました(Gordji-Nejad et al., 2024)。なおこの用量は研究プロトコルの特殊な設定であり、消化器への負担が大きい可能性があるため、日常的な使用を想定したものではありません。
低酸素(O₂濃度10%)環境に健康な成人15名を置いた研究でも、7日間のクレアチンローディング後に脳内クレアチンが9.2%増加し、低酸素状態での注意力低下が抑制されたと報告されています(Turner et al., 2015)。
② 長時間集中しっぱなしのとき
精神的疲労が生じる場面でのクレアチンの効果も複数の研究で報告されています。Candow et al.(2023)のナラティブレビューでは以下が整理されています(Candow et al., 2023)。いずれも小規模研究であり、タスクも異なるため一般化には注意が必要です。
| 介入 | 状況 | 観察された効果 |
|---|---|---|
| 20g/日×5〜7日 | 低酸素下での持続的注意課題 | エラー数の減少 |
| 20g/日 | 90分間の精神的負荷課題 | 長時間のストループ課題での実行機能向上 |
| 8g/日×5日 | 長時間の計算課題後 | 主観的精神疲労の軽減(脳内酸素化の変化も確認) |
③ 肉や魚をあまり食べない人
クレアチンは肉・魚に多く含まれます。ベジタリアン・ヴィーガンは食事からの摂取がほぼゼロのため、補充によって脳内クレアチンが増える余地が大きいと理論的には考えられます。Avgerinos et al.(2018)の系統的レビューでは、記憶課題においてベジタリアンが肉食者より大きな改善を示したと報告されています(Avgerinos et al., 2018)。ただし後続のRCT(Sandkühler et al., 2023)ではベジタリアンサブグループが肉食者より大きな恩恵を受けたとは言えない結果も出ており、一貫した知見とは言い切れません(Sandkühler et al., 2023)。
④ 加齢とともに認知パフォーマンスを維持したい人
複数のメタ解析・系統的レビューにおいて、高齢者(おおむね60歳以上)では若年者より大きな記憶改善効果が観察されています。前述のProkopidis et al.(2022)では66〜76歳のサブグループでSMD 0.88という大きな効果量が報告されています。加齢に伴い脳内クレアチン代謝の効率が低下するという背景が関与していると考えられますが、個人差が大きく、すべての高齢者に均等に当てはまるわけではありません。
十分に休息した若年健常者では効果が弱い
反面、十分に休息しており食事でクレアチンを摂れている健康な若年成人では、認知パフォーマンスへの効果は認められにくいという研究結果が複数あります。
Moriarty et al.(2023)は健康な若年成人30名を対象に10g/日・20g/日・プラセボの3群で6週間のRCTを実施。処理速度・エピソード記憶・注意を評価しましたが、いずれの用量でも有意な改善は認められませんでした(Moriarty et al., 2023)。Rawson et al.(2008)も健康な若年成人22名を対象に約2〜3g/日×6週間のRCTを行い、反応時間・推論・ワーキングメモリを含む包括的なテストバッテリーで群間差なしと報告しています(Rawson et al., 2008)。
「脳のエネルギーバッファ」という解釈の枠組み
研究全体を通じて浮かび上がる解釈は、クレアチンが「認知機能を底上げする薬」というよりも「脳のエネルギー需給が逼迫したときに機能低下を抑えるバッファ」として働く、というものです。睡眠不足・低酸素・高強度の認知負荷・加齢といった条件では脳の需給バランスが崩れやすく、この状況でクレアチンが効果を発揮しやすいというパターンは、このバッファ仮説と整合します(Roschel et al., 2021; Candow et al., 2023)。
条件をひと目で整理
| 状況・対象 | 認知パフォーマンスへの影響 | 主な根拠 |
|---|---|---|
| 睡眠不足・低酸素など代謝ストレス下 | パフォーマンス低下を抑制する効果あり(複数研究で一致) | Gordji-Nejad 2024 / Turner 2015 / Candow 2023 |
| 長時間の高強度な認知負荷 | 精神疲労の軽減・注意・実行機能の一部で効果あり(小規模研究) | Candow 2023 |
| 食事からのクレアチン摂取が少ない人 | 恩恵を受けやすい可能性あり。ただし研究結果は一致していない | Avgerinos 2018 / Sandkühler 2023 |
| 高齢の健康な成人 | 記憶への効果が比較的一致(SMD 0.88)。ただし研究数は限られる | Prokopidis 2022 |
| 十分に休息した若年健常者 | 複数の厳密なRCTで有意な認知効果なし | Moriarty 2023 / Rawson 2008 |
用量について
結論から言うと、現時点では認知機能への効果を狙った「最適用量」は確立していません。多くの研究で使われているのは3〜5g/日の継続摂取ですが、それで脳への効果が出るかどうかは状況と個人差に依存します(Roschel et al., 2021)。
研究で使われた用量を整理すると以下のとおりです。
- 2〜5g/日(長期継続):フィジカル用途の標準的な摂取量。若年健常者への認知効果は複数の無作為化比較試験で認められなかった(Rawson 2008; Moriarty 2023)
- 20g/日×5〜7日(ローディング):低酸素・高認知負荷下での複数の研究でポジティブな結果あり(Turner 2015; Candow 2023)
- 0.35 g/kg 単回(≈体重70kgで約24g):睡眠不足時の脳エネルギー代謝と認知パフォーマンスへの改善が確認されたが(Gordji-Nejad 2024)、特殊な研究プロトコルであり消化器への負担も大きく、日常的な使用を想定したものではない
- クレアチン10g/日 + グアニジノ酢酸(GAA)2g/日の組み合わせ:健康な成人66名を対象にした6週間のRCTで、クレアチン単独より反応時間・実行機能の一部で一貫した効果を示したとの報告あり(Chun et al., 2025)。ただし単一研究であり、脳内クレアチンの直接測定もなく、追試が必要な知見
【深掘り】なぜクレアチンは脳に影響するのか──分子レベルのメカニズム
※ ここからは仕組みの解説です。実践情報は前半で完結しているので、興味がある方のみどうぞ。
PCr-CKシステム:脳のエネルギーバッファ
脳内のエネルギー代謝において、クレアチンキナーゼ(CK)とPCrのシステムが中心的な役割を果たします。神経細胞が活動するとATPが消費されADPが生じますが、PCrはこのADPにリン酸基を渡すことで素早くATPを作り直します。このシステムの効率が脳の適切な機能と密接に関わっていると考えられています(Roschel et al., 2021)。
睡眠不足の研究でMRS(磁気共鳴スペクトロスコピー:脳内の代謝物を非侵襲的に計測する手法)を用いて脳内代謝物を直接測定した研究では、クレアチン補充によってPCr/Pi(無機リン酸)比の増加・ATP変動の抑制・脳内pHの低下抑制が確認されており、脳のエネルギー代謝に対するクレアチンの影響が客観的指標で捉えられた事例として注目されています(Gordji-Nejad et al., 2024)。
神経伝達物質としての可能性(仮説段階)
クレアチンが単なるエネルギーバッファ以上の役割を持つ可能性を示す研究も出てきています。Bian et al.(2023)は、クレアチンがシナプス小胞内に存在し、刺激によって放出され、皮質ニューロンに影響を与えることをeLife誌に報告し、クレアチンが新たな中枢神経伝達物質である可能性を提唱しています(Bian et al., 2023)。ただしこれは研究者間で議論が続く仮説段階の知見であり、ヒトの認知パフォーマンスへの意義については今後の研究が必要です。
本記事で紹介した個別研究の多くは参加者が20〜50名程度の小規模なものです。傾向を示す知見として価値はありますが、すべての人にそのまま当てはまるわけではありません。また、認知機能の測定に用いるタスクの種類・用量・介入期間が研究によって大きく異なるため、単純な比較が難しいという構造的な問題もあります。なお2024年にEFSA(欧州食品安全機関)は、クレアチンと認知機能改善の因果関係を示す証拠が不十分として、ヘルスクレームの申請を却下しています(EFSA, 2024)。これは現時点での証拠が「ない」ことを意味するのではなく、規制当局が求める水準のエビデンスにはまだ達していないということです。
クレアチンを選ぶなら、原料の純度と安全性を基準に
フィジカルパフォーマンスへのクレアチンの効果は科学的に確立されており、これはアスリートにとっての最大の根拠です。認知パフォーマンスへの影響については、睡眠不足や高強度の認知負荷が続く状況で可能性を示す研究が積み重なっており、今後さらなる検証が進む分野です。

099'CREATINE THE ONE. 2.1
瞬発系アスリートのフィジカルパフォーマンス向上を主目的に設計されたクレアチン製品。クレアチン研究で最も使用実績のあるCreapure®︎(3,000mg)を核に、β-アラニン(CarnoSyn®︎ 3,200mg)・HMB(HMB Care®︎ 1,875mg)を配合しています。
配合成分(1包 11.2g あたり):
- Creapure®︎(クレアチン・モノハイドレート)3,000mg 純度99.9%以上、最も研究実績のあるクレアチン原料
- CarnoSyn®︎(β-アラニン)3,200mg 筋内カルノシン合成をサポートする唯一のブランド原料
- HMB Care®︎ 1,875mg 不純物除去技術を確立した国内唯一のHMB原料
- Alipure®︎(α-リポ酸)100mg、AstraGin®︎ 50mg 製品設計上の補助成分
- ビタミンD 18.6μg
BSCGのCERTIFIED DRUG FREE 全ロット認証取得(流通前検査・結果確認後出荷)
まとめ
クレアチンは筋肉のサプリというイメージを超え、脳のエネルギー代謝への関与という観点から研究が積み重なっています。現時点の科学的知見を正直に整理するとこうなります。
- 睡眠不足・低酸素・長時間の高強度認知負荷という条件では、複数の研究で認知パフォーマンスへのポジティブな影響が確認されている。
- 記憶と処理速度が最も根拠のある認知領域。全体的な認知機能・実行機能については根拠が限定的。
- 十分に休息した若年健常者では、複数の厳密なRCTで有意な認知効果が認められていない。
- ベースラインのクレアチン摂取量が低い人(ベジタリアン等)や高齢者は恩恵を受けやすい可能性があるが、研究結果は完全には一致していない。
- 脳向けの最適用量・プロトコルはまだ確立していない。
クレアチンは安全性の高いサプリメントであり、フィジカルパフォーマンスへの効果は確立されています。脳への関与については現在進行形で研究が蓄積しており、特に高強度の認知負荷・睡眠不足・加齢という条件下でその可能性が高まる——これが現時点の研究における知見といえます。
参考文献
1. Roschel, H., Gualano, B., Ostojic, S., & Rawson, E. (2021). Creatine Supplementation and Brain Health. Nutrients, 13(2), 586. https://doi.org/10.3390/nu13020586
2. Dolan, E., Gualano, B., & Rawson, E. (2018). Beyond muscle: the effects of creatine supplementation on brain creatine, cognitive processing, and traumatic brain injury. European Journal of Sport Science, 19(1), 1–14. https://doi.org/10.1080/17461391.2018.1500644
3. Forbes, S., Cordingley, D., Cornish, S., Gualano, B., Roschel, H., Ostojić, S., Rawson, E., Roy, B., Prokopidis, K., Giannos, P., & Candow, D. (2022). Effects of Creatine Supplementation on Brain Function and Health. Nutrients, 14(5), 921. https://doi.org/10.3390/nu14050921
4. Xu, C., Bi, S., Zhang, W., & Luo, L. (2024). The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 11, 1424972. https://doi.org/10.3389/fnut.2024.1424972
5. Prokopidis, K., Giannos, P., Triantafyllidis, K., Kechagias, K., Forbes, S., & Candow, D. (2022). Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutrition Reviews, 81(4), 416–427. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuac064
6. Eckert, I., & Pascher, E. (2023). Letter to the Editor: Double-counting due to inadequate statistics leads to false-positive findings in "Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals." Nutrition Reviews, 81(11), 1495–1496. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuac108
7. Gordji-Nejad, A., Matusch, A., Kleedörfer, S., Patel, H., Drzezga, A., Elmenhorst, D., Binkofski, F., & Bauer, A. (2024). Single dose creatine improves cognitive performance and induces changes in cerebral high energy phosphates during sleep deprivation. Scientific Reports, 14, 4937. https://doi.org/10.1038/s41598-024-54249-9
8. Turner, C., Byblow, W., & Gant, N. (2015). Creatine Supplementation Enhances Corticomotor Excitability and Cognitive Performance during Oxygen Deprivation. The Journal of Neuroscience, 35(4), 1773–1780. https://doi.org/10.1523/jneurosci.3113-14.2015
9. Candow, D., Forbes, S., Ostojić, S., Prokopidis, K., Stock, M., Harmon, K., & Faulkner, P. (2023). "Heads Up" for Creatine Supplementation and its Potential Applications for Brain Health and Function. Sports Medicine, 53(Suppl 1), 49–65. https://doi.org/10.1007/s40279-023-01870-9
10. Avgerinos, K., Spyrou, N., Bougioukas, K., & Kapogiannis, D. (2018). Effects of creatine supplementation on cognitive function of healthy individuals: A systematic review of randomized controlled trials. Experimental Gerontology, 108, 166–173. https://doi.org/10.1016/j.exger.2018.04.013
11. Sandkühler, J., Kersting, X., Faust, A., Königs, E., Altman, G., Ettinger, U., Lux, S., Philipsen, A., Müller, H., & Brauner, J. (2023). The effects of creatine supplementation on cognitive performance—a randomised controlled study. BMC Medicine, 21, 440. https://doi.org/10.1186/s12916-023-03146-5
12. Moriarty, T., Bourbeau, K., Dorman, K., Runyon, L., Glaser, N., Brandt, J., Hoodjer, M., Forbes, S., & Candow, D. (2023). Dose–Response of Creatine Supplementation on Cognitive Function in Healthy Young Adults. Brain Sciences, 13(9), 1276. https://doi.org/10.3390/brainsci13091276
13. Rawson, E., Lieberman, H., Walsh, T., Zuber, S., Harhart, J., & Matthews, T. (2008). Creatine supplementation does not improve cognitive function in young adults. Physiology & Behavior, 95(1–2), 130–134. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2008.05.009
14. Chun, J., Babakhani, K., Gonzalez, D., Dickerson, B., Sowinski, R., Rasmussen, C., & Kreider, R. (2025). Effects of 6 weeks of high-dose creatine monohydrate supplementation with or without guanidinoacetic acid on cognitive function. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 22. https://doi.org/10.1080/15502783.2025.2550206
15. Bian, X., Zhu, J., Jia, X., Liang, W., Yu, S., Li, Z., Zhang, W., & Rao, Y. (2023). Evidence suggesting creatine as a new central neurotransmitter: presence in synaptic vesicles, release upon stimulation, effects on cortical neurons and uptake into synaptosomes and synaptic vesicles. eLife, 12, RP89317. https://doi.org/10.7554/eLife.89317
16. EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA). (2024). Creatine and improvement in cognitive function: evaluation of a health claim pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006. EFSA Journal, 22(11), e9100. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2024.9100
本記事は科学的研究に基づく情報提供を目的としており、特定製品・成分の効果・効能を保証するものではありません。医療行為・診断・治療を目的としたものでもありません。疾患のある方、服薬中の方は摂取前に医師・薬剤師へご相談ください。